Эрик Ромер как психоаналитик и его «Колено Клэр»
Lacan, генетическая психология «Я» показывает, что само развитие заставляет его неотвратимо сделаться отчужденным от самого себя. Это уже показывал анализ того, что он называл «Плодотворными моментами» бреда J. Lacan так часто приписывают слова, сказанные другими, что будет справедливым подчеркнуть здесь: он забытый автор этого удачного выражения , и он сообщал об этом другим членам общества «Психиатрическая эволюция» на лекциях, оставшихся неизданными, которые он проводил до войны в этом обществе. Но факт в том, что «Я» формируется путем ряда отождествлений с различными «имаго», что производит эффект отчуждения от субъекта: «первый заметный эффект имаго на человеческое существо — это эффект отчуждения от субъекта.
 и его мать Амалия 1872.jpg "Статья. Славой Жижек “Симптом. Маркс, Фрейд: Анализ формы”")
_by_The_London_Missionary_Society_cropped.jpg/800px-Fetish_Image_(relates_to_David_Livingstone)_by_The_London_Missionary_Society_cropped.jpg "Подписаться на блог")
Однажды Лакан заметил, что изобретением симптома мы обязаны именно Марксу. Что это — просто остроумное замечание, некая натянутая аналогия или же это утверждение обосновано теоретически? Если понятие симптома было действительно сформулировано Марксом и если оно может быть в том же значении применено и к полю исследований Фрейда, то мы должны будем задать себе кантианский вопрос: каковы же эпистемологические «условия возможности» такого неожиданного сходства? В силу каких обстоятельств Марксу в его анализе мира товарных отношений удалось ввести понятие, которое с таким же успехом применимо и к анализу сновидений, феномену истерии и так далее?
К описанию. Список глав. Скорость чтения 1x.
